Geçmişin etik olmayan psikoloji deneyleri
Tartışmalı, insanlık dışı, ahlaksız ve hatta düpedüz zalim sayılan bir çok ünlü psikoloji deneyi vardı. Burada beş tartışmalı psikoloji deneyi var. Etik kodlar ve kurumsal gözden geçirme kurulları sayesinde, bu deneylerin çoğu bugün gerçekleştirilemedi.
1 - Milgramın "Şok" İtaat Denemeleri
Birisi size başka bir insana acı veren, muhtemelen ölümcül bir şok vermenizi söylerse, yapar mısınız? Bizim büyük çoğunluğumuz kesinlikle böyle bir şey yapmayacağımızı söyleyebilirdi, ancak tartışmalı psikoloji deneyi bu temel varsayımı sorguladı.
Sosyal psikolog Stanley Milgram , itaatin doğasını keşfetmek için bir dizi deney yaptı. Milgram'ın öncülü, insanların bir otorite figürüne uymak için genellikle büyük ve bazen tehlikeli, hatta ahlaksız uzunluklara gitmeleriydi.
Milgram'ın denemesinde , deneklere, bir başkasına giderek daha güçlü elektrik şokları vermeye karar verildi. Söz konusu kişi sadece rol yapan bir aktörken, deneklerin hepsi diğer kişinin gerçekten şok olduğunu düşünüyordu. Voltaj seviyeleri 30 voltta başladı ve maksimum 15 voltluk artışlarla maksimum 450 volta çıktı. Anahtarlar "hafif şok", "orta şok" ve "tehlike: şiddetli şok" gibi ifadelerle de etiketlenmiştir. Maksimum şok seviyesi, basit bir "XXX" ile etiketlendi.
Deneyin sonuçları şaşırtıcı değildi. Katılımcıların% 65'i, şok geçiren kişi, serbest bırakılması veya kalp rahatsızlığından şikayetçi olması durumunda bile, maksimum şok düzeyini sağlamaya istekliydi.
Muhtemelen Milgram'ın denemesinin neden bu kadar tartışmalı sayıldığını görebilirsiniz. İnsanların uymak için gitmeye istekli oldukları uzunluklarla ilgili çarpıcı bilgileri ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda katılımcılar için önemli bir sıkıntıya neden oldu. Milgram'ın katılımcılara yönelik yaptığı ankete göre, yüzde 84'ü deneyde yer aldıklarına memnun olduklarını, yüzde 1'i de katılımlarından pişman olduklarını söyledi.
2 - Harlow'un "Umutsuzluk Çukuru"
Psikolog Harry Harlow , 1960'lı yıllarda , sevginin ve bağlılığın normal gelişim üzerinde sahip olduğu güçlü etkiyi keşfetmek için tasarlanmış bir dizi deney gerçekleştirdi. Bu deneylerde Harlow, genç rhesus maymunlarını annelerinden mahrum bırakarak onları diğer maymunlarla etkileşime girmekten kurtardı. Deneyler genellikle şok edici derecede acımasızdı ve sonuçlar da yıkıcıydı.
Bazı deneylerdeki bebek maymunları gerçek annelerinden ayrıldı ve sonra "tel" anneler tarafından yetiştirildi. Vekil annelerden biri tamamen telden yapıldı. Yiyecek sağlasa da, yumuşaklık ya da rahatlık sunmadı. Diğer vekil anne bebek maymunlarına bir derece rahatlık sağlayan telden ve kumaştan yapılmıştır. Harlow, maymunlar beslenmek için tele anneye giderken, yumuşak, bezeli anneyi rahatlatmayı tercih ettiler.
Harlow'un deneylerinden bazıları, genç maymunu “çaresizlik çukuru” olarak adlandırdığı şeyde tecrit etmeyi içeriyordu. Bu aslında bir izolasyon odasıydı. Genç maymunlar 10 haftaya kadar izolasyon odalarına yerleştirildi. Diğer maymunlar bir yıl kadar uzun süre izole edildi. Sadece birkaç gün içinde, bebek maymunları odanın köşesinde toplanmaya başlar, hareketsiz kalır.
Harlow'un üzücü araştırmaları, şiddetli duygusal ve sosyal rahatsızlıklara sahip maymunlara neden oldu. Sosyal yetenekleri yoktu ve diğer maymunlarla oynamadılar. Onlar da normal cinsel davranışları acizdi, bu yüzden Harlow bir "tecavüz rafı" olarak adlandırdığı bir başka dehşet verici aygıt tasarladı. İzole edilmiş maymunlar, yetiştirilecek bir çiftleşme pozisyonuna bağlandı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, izole edilmiş maymunlar yavrularını önemsemekten, gençlerini ihmal etmekten ve istismar etmekten aciz kalmıştı.
Harlow'un deneyleri, 1985'te Amerikan Psikoloji Derneği'nin araştırmada insanlara ve hayvanlara karşı muamele ile ilgili kuralları geçmesiyle durdu.
3 - Zimbardo'nun Simüle Cezaevi Deneyi
Psikolog Philip Zimbardo , Stanley Milgram ile liseye gitti ve durumsal değişkenlerin sosyal davranışa nasıl katkıda bulunduğuna ilgi duydu. Ünlü ve tartışmalı deneyinde Stanford Üniversitesi'nde psikoloji bölümünün bodrum katında sahte bir hapishane kurdu. Katılımcılar daha sonra ya mahkum ya da gardiyan olarak görevlendirildiler ve Zimbardo kendisi de cezaevi müdürü olarak görev yaptı.
Araştırmacılar, mahk themları “tutuklamak” ve sahte hapishaneye götürmek için gerçekçi bir durum yaratmaya çalıştılar. Mahkumlar üniforma giyilirken, gardiyanlara zorla veya şiddete başvurmadan hapishanenin kontrolünü ellerinde tutmaları gerektiği söylendi. Mahkumlar emirleri görmezden gelmeye başladıklarında, gardiyanlar, mahk prisonmları cezalandırmak ve kontrol etmek için aşağılama ve hücre hapsini içeren taktikleri kullanmaya başladılar.
Denemenin başlangıçta iki tam hafta sürmesi planlanmışken, altı gün sonra durması gerekiyordu. Niye ya? Çünkü hapishane gardiyanları yetkilerini kötüye kullanmaya başladılar ve mahkumları acımasızca tedavi ettiler. Diğer yandan mahkumlar, endişe ve duygusal sıkıntı belirtileri sergilemeye başladılar.
Yüksek lisans öğrencisi (ve Zimbardo'nun gelecekteki eşi) Christina Maslach, sahte hapishaneyi ziyaret edene kadar, durumun kontrolden çıktığını ve çok uzaklara gittiğini ortaya koydu. Maslach, neler olup bittiğine dehşete kapıldı ve onun sıkıntısını dile getirdi. Zimbardo daha sonra denemeyi iptal etmeye karar verdi.
Zimbardo daha sonra, "çalışmayı planlanandan bir hafta erken bitirmemize rağmen, kısa bir süre sonra sona erdirmediğimizi" öne sürdü.
4 - Watson ve Rayner'ın Küçük Albert Deneyi
Eğer Psikoloji dersine giriş yaptıysanız, muhtemelen en azından Little Albert ile tanışmış olursunuz. Davranışçı John Watson ve asistanı Rosalie Rayner, beyaz bir fareden korkmak için bir erkek çocuğu şartlandırdı ve bu korku, doldurulmuş oyuncaklar ve Watson'un kendi sakalları da dahil olmak üzere diğer beyaz nesneler için de genelleştirildi.
Açıkçası, bu tür bir deney bugün çok tartışmalı olarak kabul edilir. Bir bebeği korkutmak ve çocuğun korkması için bilerek ıslah etmek açıkça etik değildir. Hikaye gittikçe, Watson ve Rayner çocuğu dekorabilmeden önce, çocuk ve annesi uzaklaştılar, bu yüzden birçok insan, tüylü beyaz nesnelerin gizemli korkusuyla dışarıda bir erkek olup olmadığını merak etti.
Bazı araştırmacılar son zamanlarda çalışmanın merkezinde çocuğun aslında Douglas Meritte adlı bir çocuk olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bu araştırmacılar, çocuğun Watson'un tarif ettiği sağlıklı bir çocuk olmadığına inanıyor, ama aslında altı yaşındayken hidrosefali nedeniyle ölmeyi bilen bilişsel engelli bir çocuk. Bu doğruysa, Watson'un çalışmasını daha da rahatsız edici ve tartışmalı hale getirir. Bununla birlikte, daha yeni kanıtlar gerçek Küçük Albert'in aslında William Albert Barger adında bir çocuk olduğunu göstermektedir.
5 - Seligman'ın Öğrenilmiş Çaresizliğe Bakışı
1960'ların sonlarında, psikolog Martin Seligman ve Steven F. Maier, bir ton duyduktan sonra bir elektrik şoku beklemek için canlandırma köpeklerini içeren deneyler yapıyorlardı. Seligman ve Maier, beklenmedik bazı sonuçlar gözlemledi.
Başlangıçta bir tarafın elektrikli olduğu bir mekik kutusuna yerleştirildiğinde, köpekler şoklardan kurtulmak için kısa bir engelin üzerinden hızla geçerlerdi. Ardından, köpekler şokların kaçınılmaz olduğu bir koşum içine bağlandı.
Kaçamayacakları bir şok beklemek koşuluyla, köpekler bir kez daha mekiğe yerleştirildi. Kaçmak için düşük bariyeri atlamak yerine, köpekler kutudan kaçmak için çaba göstermedi. Bunun yerine, yalpaladılar, sızdılar ve susadılar. Daha önce hiç kaçmanın mümkün olmadığını öğrendiklerinden, koşullarını değiştirmek için hiçbir çaba sarf etmediler. Araştırmacılar bu davranışları çaresizlik olarak adlandırdılar.
Seligman'ın çalışması tartışmalı olarak görülüyor çünkü çalışmaya katılan hayvanlara kötü davranılıyor.