Seçmeli Dikkat

Seçici dikkat, belirli bir süre için belirli bir nesneye odaklanma sürecidir. Dikkat sınırlı bir kaynaktır, bu yüzden seçici dikkat, önemsiz ayrıntıların ayarlanmasını ve gerçekten önemli olan şeylere odaklanmamızı sağlar.

Seçmeli Dikkat Nasıl Çalışır?

Herhangi bir anda, sabit bir duyusal bilgi barajına maruz kalıyoruz.

Dışardan caddeden bir araba korna bombası, arkadaşlarınızın gevezesi, okul için bir kağıt yazarken anahtarların tıklanması, odanızın sıcaklığını odanızda tutacak olan ısıtıcının humması. Ancak çoğu durumda, bu duyusal deneyimlerin her birine dikkat etmiyoruz. Bunun yerine, dikkatimizi çevremizin bazı önemli unsurlarına odaklıyoruz; diğer şeyler ise arka plana karışıyor veya bizi tamamen fark edilmeden geçiyor.

Peki nelere dikkat edeceğimizi ve neyi görmezden geleceğimize tam olarak nasıl karar veriyoruz?

Bir kalabalık restorana ev sahipliği yapan bir arkadaş için bir partide olduğunuzu düşünün. Çoklu konuşmalar, plakaların ve çatalların birbirine yapışması ve diğer birçok ses dikkatiniz için yarışıyor. Tüm bu seslerden, kendiniz alakasız sesleri ayarlayabilir ve akşam yemeği partnerinizin paylaştığı eğlenceli hikayeye odaklanabilirsiniz.

Belirli uyaranları görmezden gelmeyi ve çevrenizin sadece bir yönüne odaklanmayı nasıl başarabilirsiniz?

Bu seçici dikkatin bir örneğidir. Çevremizdeki şeylere katılma yeteneğimiz hem kapasite hem de süre bakımından sınırlı olduğu için, dikkat ettiğimiz şeyler hakkında seçici davranmak zorundayız. Dikkat , bir odak noktası gibi davranır ve konuya odaklanmamız ve algımızın kenarlarına ilgisiz bilgiler vermemiz gereken ayrıntıları vurgulamaktadır.

"Gündelik hayatta bir olaya dikkatimizi çekmek için, diğer olayları filtrelemeliyiz," diye yazar Russell Revlin metninde "Biliş: Teori ve Uygulama". "Bazı olaylara başkalarının zararına odaklanarak dikkatimizi çekmemiz gerekiyor. Bunun nedeni dikkatin önemli olan olaylara dağıtılması gereken bir kaynak olmasıdır."

Seçmeli Görsel Dikkat

Görsel dikkatin nasıl çalıştığını açıklayan iki ana model var.

Seçmeli İşitsel Dikkat

İşitsel dikkati en iyi bilinen deneylerden bazıları psikolog Colin Cherry tarafından gerçekleştirilmiştir. Cherry, "kokteyl partisi" etkisi olarak adlandırdığı bir fenomeni, insanların başkalarını ayarlarken belirli konuşmaları nasıl izleyebildiğini araştırdı.

Bu deneylerde, her bir kulakta bir tane olmak üzere iki işitsel mesaj sunuldu. Cherry daha sonra katılımcılardan belirli bir mesaja dikkat etmelerini ve daha sonra duyduklarını tekrar etmelerini istedi. Katılımcıların bir mesaja kolayca dikkat edebileceklerini ve tekrar edebileceklerini keşfettiler, ancak diğer mesajın içeriği sorulduğunda, bu konuda bir şey söyleyemediler.

Kiraz, katılımsız mesajın içeriğinin aniden değiştiğini (İngilizce'den Almanca'ya mesajlaşmak veya aniden geriye doğru oynaması gibi), katılımcıların çok azının bile fark ettiğini fark etti.

İlginç bir şekilde, katılımsız mesajın konuşmacısı erkekten kadına geçerse (veya tersi) veya mesaj 400 Hz'lik bir tonla değiştirilirse, katılımcılar her zaman değişikliği fark ettiler.

Kirazın bulguları ek deneylerde gösterilmiştir. Diğer araştırmacılar, kelime listeleri ve müzikal melodileri içeren mesajlarla benzer sonuçlar elde etmişlerdir.

Seçmeli Dikkat Teorileri

Seçici dikkat teorileri, uyarıcı bilginin ne zaman, ne süreçte ne de geç olarak, ne zaman yerine getirildiği üzerine odaklanma eğilimindedir.

Broadbent'in Filtre Modeli

En erken dikkat çeken teorilerden biri Donald Broadbent'in filtre modeliydi. Cherry tarafından yürütülen araştırmaya dayanarak, Broadbent insani ilgiyi tanımlamak için bir bilgi işlem metaforu kullandı. Bilgiyi işleyebilmemiz için kapasitemizin kapasiteyle sınırlı olduğunu ve sürecin bilginin seçilmesinin algısal süreçte erken aşamada gerçekleştiğini öne sürdü.

Bunu yapmak için, hangi bilginin katılacağını belirlemek için bir filtre kullanırız. Tüm uyaranlar önce renk, ses yüksekliği, yön ve zift gibi fiziksel özelliklerine göre işlenir. Seçici filtrelerimiz, diğer uyaranlar reddedilirken bazı uyarıcıların ileri işleme için geçmesine izin verir.

Treisman'ın Zayıflama Teorisi

Treisman, Broadbent'in temel yaklaşımının doğru olmasına rağmen, insanların devam eden mesajların anlamını hala işleyebildiğini açıklamamıştır. Treisman, bir filtre yerine, dikkatin, fiziksel özelliklere veya anlamlara dayanan bir uyaranı tanımlayan bir zayıflatıcıyı kullanarak çalışmasını önerdi.

Zayıflatıcıyı ses kontrolü gibi düşünün; tek bir bilgi kaynağına katılmak için diğer bilgi kaynaklarının sesini kısabilirsiniz. Diğer uyaranların "hacmi" veya yoğunluğu düşük olabilir, ancak hala mevcutlar.

Yapılan deneylerde Treisman, katılımcıların katılımsız bir mesajın içeriğini belirleyebildiklerini ve hem katılmış hem de katılımsız mesajların anlamlarını işleyebildiklerini belirttiklerini gösterdi.

Bellek Seçme Modelleri

Diğer araştırmacılar ayrıca Broadbent'in modelinin yetersiz olduğuna ve dikkatin sadece bir uyaranın fiziksel özelliklerine dayandığına inanıyordu. Kokteyl partisi etkisi ilk örnek olarak hizmet vermektedir. Bir partide olduğunuzu ve arkadaş grubunuzdaki sohbete dikkat ettiğinizi hayal edin. Aniden, bir grup insanın adından bahsettiğini duyuyorsun. Bu sohbete katılmamanıza rağmen, daha önce gözetimsiz bir uyaran, dikkatinizi fiziksel özelliklerden ziyade anlamlara dayalı olarak derhal yakaladı.

Bellek seçimi teorisine göre, hem katılmış hem de katılımsız mesajlar ilk filtreden geçmekte ve mesaj içeriğinin gerçek anlamına göre ikinci aşamada sıralanmaktadır. Anlamlara dayalı olarak katıldığımız bilgiler daha sonra kısa süreli belleğe aktarılır.

Seçmeli Dikkat Kaynak Teorileri

Daha yeni teoriler, sınırlı bir kaynak olmanın dikkati üzerine odaklanma eğilimindedir ve bu kaynakların, rekabet halindeki bilgi kaynakları arasında nasıl bölüştürüldüğü. Bu tür teoriler, sabit bir miktar dikkatimizin mevcut olduğunu ve mevcut dikkat rezervlerimizi birden fazla görev veya olay arasında nasıl tahsis ettiğimizi seçmemizi öneriyoruz.

Robert Sternberg "Bilişsel Psikoloji" kitabında "Dikkat çeken kaynaklar teorisi, aşırı geniş ve belirsiz bir şekilde eleştirilmiştir. Gerçekten de, dikkatin tüm yönlerini açıklamakta tek başına duramayabilir, ancak filtre teorilerini oldukça iyi tamamlar" Seçici dikkatin farklı teorilerini özetlemede. “Dikkat çeken süzgeç ve darboğaz teorileri, birbiriyle uyumsuz görünen göz alıcı görevler için daha uygun metaforlar gibi görünüyor ... Kaynak teorisi, karmaşık görevlere bölünmüş dikkat olgusunu açıklamak için daha iyi bir metafor gibi görünüyor.”

Gözlemler

Bir dizi faktör, konuşulan mesajlardaki seçici ilgiyi etkileyebilir. Sesin nereden kaynaklandığı yer bir rol oynayabilir. Örneğin, muhtemelen birkaç metre uzakta değil, hemen yanınızda gerçekleşen bir sohbete dikkat etmeniz daha olasıdır.

Psikoloji profesörü Harold Pashler, "Dikkat Psikolojisi" başlıklı metninde, farklı kulaklara mesajlar sunmanın, diğerinin üzerinde bir mesajın seçilmesine yol açmayacağını belirtiyor. Birinin diğerine seçici olarak katılabilmesi için iki mesajın zamanla örtüşmemesi gerekir. Daha önce de belirtildiği gibi, sahadaki değişiklikler de seçicilikte bir rol oynayabilir.

Sadece bir tanesine katılmak için ayarlanması gereken işitsel seçimlerin sayısı süreci daha zor hale getirebilir. Kalabalık bir odada olduğunuzu ve çevrenizde birçok farklı konuşmanın gerçekleştiğini hayal edin. Bu işitsel sinyallerden sadece birinin seçmeli olarak katılması, konuşma yakın olsa bile, çok zor olabilir.

Dikkatin nasıl çalıştığı , dikkatinizi geliştirmek için yapabileceğiniz şeylerden bazıları ve neden önümüzde neyin doğru olduğunu niçin kaçırdığımız hakkında daha fazla bilgi edinin.

> Kaynaklar:

> Broadbent, D. (1958). Algı ve İletişim. Londra: Pergamon Press.

> Kiraz, EC (1953). Biriyle ve iki kulakla konuşmanın tanınmasıyla ilgili bazı deneyler. Amerika Akustik Topluluğu Dergisi , 25 , 975-979.

> Revlin, R. (2013). Biliş: Teori ve pratik . New York: Worth Yayıncıları.

> Sternberg, RJ (2009). Bilişsel psikoloji . Belmont, Kaliforniya: Wadsworth.

> Treisman, A., 1964. İnsanda seçici ilgi. İngiliz Tıp Bülteni , 20 , 12-16.