Doğaya karşı tartışma tartışması, psikoloji içindeki en eski felsefi konulardan biridir. Yani tam olarak ne hakkında?
- Doğa , fiziksel görünüşümüzden kişilik özelliklerine kadar, kim olduğumuzu etkileyen tüm genleri ve kalıtsal faktörleri ifade eder.
- Nurture , erken çocukluk deneyimlerimiz, nasıl yetiştirildiğimiz, sosyal ilişkilerimiz ve çevre kültürümüz dahil olmak üzere kim olduğumuzu etkileyen tüm çevresel değişkenleri ifade eder.
Bugün bile, farklı psikoloji dalları genellikle diğer yaklaşıma karşı bir tane alır. Örneğin, biyolojik psikoloji genetiğin ve biyolojik etkilerin önemini vurgulamak eğilimindedir. Öte yandan davranışçılık, çevrenin davranış üzerindeki etkisine odaklanır.
Geçmişte, doğaya karşı beslenmenin göreceli katkıları üzerine yapılan tartışmalar, çoğu zaman tek taraflı bir yaklaşım benimsemiş, bir yanda doğanın en önemli rolü oynadığını ve diğer tarafın en önemli olan beslenmeyi öne sürdüğünü ileri sürmektedir. Bugün çoğu uzman, her iki faktörün de kritik bir rol oynadığını kabul ediyor. Sadece bu da değil, aynı zamanda doğanın ve beslenmenin hayat boyunca önemli yollarla etkileştiğini fark ederler.
Doğaya ve Nurture Tartışmasına Daha Yakın Bir Bakış
Genetik veya çevresel faktörlerin davranışlarınız üzerinde daha fazla etkisi var mı? Kalıtsal özellikler veya yaşam deneyimleri kişiliğinizi şekillendirmede daha büyük bir rol oynar mı?
Doğaya karşı tartışma tartışması psikolojinin en eski sorunlarından biridir. Tartışma, genetik mirasın ve çevresel faktörlerin insani gelişmeye olan göreceli katkıları üzerine odaklanmaktadır .
Plato ve Descartes gibi bazı filozoflar, bazı şeylerin doğuştan geldiğini veya çevresel etkilerden bağımsız olarak doğal olarak meydana geldiklerini öne sürdüler.
Nativistler, tüm davranışların ve özelliklerin mirasın sonucu olduğu şeklini alırlar.
Bu bakış açısının savunucuları, tüm özelliklerimizin ve davranışlarımızın, evrimin sonucu olduğuna inanmaktadır. Ebeveynlerden verilen genetik özellikler, her bireyi benzersiz kılan bireysel farklılıkları etkiler.
John Locke gibi diğer tanınmış düşünürler, tabula rasa olarak bilinen bir şeye inanırlar, bu da aklın boş bir sayfa olarak başladığını gösterir. Bu nosyona göre, sahip olduğumuz her şey ve bilgimizin tamamı deneyimlerimiz tarafından belirlenir.
Ampiristler, tüm davranışların ve özelliklerin öğrenmeden kaynaklandığı pozisyonunu alırlar. Davranışçılık , ampirizmde kökleşmiş bir teori örneğidir. Davranışçılar, tüm eylem ve davranışların iklimlendirmenin sonuçları olduğuna inanırlar. John B. Watson gibi teorisyenler, genetik geçmişine bakılmaksızın, insanların bir şey yapmak ve bir şey olmak için eğitilebileceğine inanıyorlardı.
Doğa ve Nurture örnekleri
Örneğin, bir kişi muazzam bir akademik başarıya ulaştığında, bunu başarmış mıdır, çünkü genetik olarak başarılı olmaları ya da zenginleştirilmiş bir ortamın sonucu mu? Bir erkek karısını ve çocuklarını suistimal ederse, onun şiddetli eğilimlerle doğduğu için mi yoksa kendi ebeveyninin davranışlarını gözlemleyerek öğrendiği bir şey mi?
Biyolojik olarak belirlenmiş özelliklerin (doğa) birkaç örneği, bazı genetik hastalıkları, göz rengini, saç rengini ve cilt rengini içerir. Yaşam beklentisi ve boy gibi diğer şeyler güçlü bir biyolojik bileşene sahiptir, fakat aynı zamanda çevresel faktörler ve yaşam tarzından da etkilenirler.
Psikolojideki nativist bir teorinin örneği Chomsky'nin bir dil edinme aygıtı (ya da LAD) kavramıdır. Bu teoriye göre, bütün çocuklar dil öğrenmeleri ve üretmelerini sağlayan içgüdüsel bir zihinsel kapasite ile doğarlar.
Bazı özellikler çevresel etkilere bağlıdır. Kişinin nasıl davrandığı, ebeveynlik stilleri ve öğrenilen deneyimler gibi etkilerle nasıl bağlantılı olabilir.
Örneğin, bir çocuk 'lütfen' ve 'teşekkür ederim' demek için gözlem ve pekiştirme yoluyla öğrenebilir . Başka bir çocuk, daha büyük çocukların oyun alanında şiddetli davranışlara karıştıklarını gözlemleyerek agresif davranmayı öğrenebilir.
Psikolojideki ampirik bir teorinin örneği, Albert Bandura'nın sosyal öğrenme teorisidir . Teoriye göre, insanlar başkalarının davranışlarını gözlemleyerek öğrenirler. Ünlü Bobo bebek deneyinde Bandura, çocukların agresif davranışları, saldırgan davranan başka bir kişiyi gözlemleyerek öğrenebileceğini gösterdi.
Bugün bile, psikolojideki araştırmalar genellikle diğeri üzerinde bir etkiyi vurgulamak eğilimindedir. Biyopsikolojide , örneğin, araştırmacılar, nörotransmitterlerin , tartışmanın doğasını vurgulayan davranışları nasıl etkilediğini araştıran çalışmalar yaparlar. Sosyal psikolojide araştırmacılar, akran baskısı ve sosyal medya gibi davranışların davranışları nasıl etkilediğini inceleyerek, beslenmenin önemini vurgulayan çalışmalar yapabilirler.
Doğa ve Nurürün Etkileşimi Nasıldır?
Araştırmacıların bildiği şey, kalıtım ve çevre arasındaki etkileşimin, genellikle herkes için en önemli faktör olduğu yönündedir. PBS'nin Nova'sından Kevin Davies, bu fenomenin büyüleyici bir örneğini anlattı.
Mükemmel adım, herhangi bir referans olmadan bir müzik tonunun sesini tespit etme yeteneğidir. Araştırmacılar, bu yeteneğin ailelerde koşma eğiliminde olduğunu ve tek bir genle bağlı olabileceğine inanmışlardır. Bununla birlikte, tek başına geni bulundurmanın bu yeteneği geliştirmek için yeterli olmadığını keşfettiler. Bunun yerine, bu kalıtsal yeteneğin kendini göstermesine izin vermek için erken çocukluk döneminde müzik eğitimi gereklidir.
Yükseklik, doğanın ve beslenmenin etkileşiminden etkilenen bir özellik örneğidir. Bir çocuk herkesin uzun boylu olduğu bir aileden gelebilir ve bu genleri boy için miras almış olabilir. Ancak, uygun beslenmeyi almadığı mahrum bir ortamda yetişirse, daha sağlıklı bir ortamda büyüdüğü yüksekliğe asla erişemeyebilir.
Doğa ve Nurture Çağdaş Görüşleri
Bununla birlikte, psikoloji tarihi boyunca, bu tartışma tartışmalara yol açmaya devam etmiştir. Öjeni, örneğin, nativist yaklaşımın yoğun olarak etkilediği bir hareketdi. Psikolog Francis Galton, natüralist Charles Darwin'in bir kuzeni, hem doğaya hem de öjeniye karşı terimleri ele aldı ve zekanın genetik sonucu olduğuna inanıyordu. Galton, zeki bireylerin evlenmeye ve pek çok çocuğa sahip olmaya teşvik edilmesi gerektiğine inanırken, daha az zeki bireyler yeniden üretilmekten vazgeçilmeliler.
Bugün, uzmanların çoğunluğu hem doğanın hem de beslenmenin davranış ve gelişmeyi etkilediğine inanmaktadır. Bununla birlikte, mesele, eşcinselliğin kökenleri ve istihbarat üzerindeki etkileri tartışması gibi birçok alanda hala devam etmektedir. Az sayıda insan aşırı nativist veya radikal empirist yaklaşımı benimserken, araştırmacılar ve uzmanlar hala biyolojinin ve çevrenin davranışları etkileme derecesini tartışmaktadır.
Giderek, insanlar, kalıtımın veya çevrenin belirli bir özelliği nasıl etkilediğini sormanın doğru bir yaklaşım olmadığını fark etmeye başladılar. Gerçek şu ki, var olan güçlerin çokluğunu çözmek için basit bir yol yoktur. Bu etkiler arasında, birbiriyle etkileşim halinde olan genetik faktörler, sosyal deneyimler ve genel kültür gibi etkileşime giren çevresel faktörler ile kalıtsal ve çevresel etkilerin birbirine nasıl karıştığı da yer almaktadır. Bunun yerine, bugün birçok araştırmacı genlerin çevresel etkileri nasıl etkilediğini ve bunun tersini görmekle ilgileniyor.
> Kaynaklar:
Bandura, A. Ross, D. ve Ross, SA Agresif modellerin taklit edilmesiyle saldırganlığın iletilmesi. Anormal ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 1961, 63 , 575-582.
Chomsky, N. Sözdizimi Teorisinin Unsurları . MIT Press; 1965.
> Galton, F. İnsan Fakültesine Giriş ve Gelişimi. Londra: Macmillan; 1883.
Watson, JB Davranışçılık. New Brunswick, New Jersey: İşlem Yayıncıları; 1930.