Borderline Kişilik Bozukluğunda Devalüasyon ve İdealizasyon

BPD'de İki Ortak Savunma Mekanizması

Devalüasyon ve idealizasyon, bir kişinin içsel ya da dışsal streslerinin yanı sıra kaygılarını yönetmesine yardımcı olan savunma mekanizmalarıdır. Bu bilinçaltı koruma sistemi birkaç kişilik bozukluğunda bulunsa da, çoğunlukla sınırda kişilik bozukluğu (BPD) ile ilişkilidir.

İdealizasyon Nedir?

İdealleştirme, aşırı pozitif niteliklerin başka bir kişiye veya başka bir şeye atfedilmesi psikolojik veya zihinsel bir süreçtir.

Bu, bir nesnenin ya da kararsızlığın mükemmel olarak görüldüğü ya da abartılmış olumlu niteliklere sahip olduğu bir kaygıyla baş etmenin bir yoludur.

Örneğin, bir kişinin bir arkadaşını, aile üyesini ya da sevdiği birini idealize etmesi için borderline kişilik bozukluğu yaygındır. Bu kişiye karşı yoğun yakınlık duyuyor ve onları bir kaide üzerine yerleştiriyorlar. Bu, hızlı ve öngörülemeyen bir şekilde, o kişiye doğru olan yoğun öfkeye, devalüasyon denilen bir sürece dönüşebilir.

Devalüasyon Nedir?

Psikiyatride ve psikolojide devalüasyon, idealleşmenin tam tersi olan bir savunma mekanizmasıdır. Bir kişi kendini, bir nesneyi ya da başka bir kişiyi tamamen kusurlu, değersiz ya da abartılı olumsuz nitelikler olarak nitelendirdiğinde kullanılır.

BPD'de Savunma Mekanizmaları Olarak İdealleştirme ve Devalüasyon

Hem devalüasyon hem de idealizasyonun, Savunma İşleyiş Ölçeği'nde küçük bir görüntü çarpıtma seviyesinde olduğu düşünülmektedir.

Bu araç doktorlar tarafından hastanın savunma mekanizmalarını yoğunluk düzeylerine ayırmak için kullanılır.

Çoğu savunma mekanizması ya da baş etme stratejileri gibi, birçok insan devalüasyona ve idealleştirmeye katıldıklarının farkında değildir. Bilinçli bir şekilde kendilerini algılanan stresden korumak için bir yol olarak yapılır.

Sınırda kişilik bozukluğunda , devalüasyon sıklıkla idealizasyon ile değişmektedir. Mesela, BPD'si olan bir kişi, bu kişinin idealize edilmesi - sevilen bir kişi için büyük bir hayranlıktan - bu kişiye karşı yoğun bir öfke ya da hoşnutsuzluğa - o kişinin devalüasyonuna geçebilir.

BPD'de bulunan idealizasyon ve devalüasyon arasındaki bu vahşi değişim, hem düşünme hem de duygu regülasyonunda bir rahatsızlığa işaret eden bölünme olarak bilinir. Bilimsel veriler bu bölünmenin prefrontal kortekste aktivasyonla bağlantılı olduğunu gösterir - beyninizin kişiliğe bağlı ön kısmı - ve amigdala - beyninizin duygusal algı ve ifadeyi kontrol eden kısmı.

Diğer Kişilik Bozukluklarında Devalüasyon ve İdealizasyon

Devalüasyon sınırda kişilik bozukluğu olan kişilerle sınırlı değildir. Diğer kişilik bozukluklarında, özellikle antisosyal kişilik bozukluğunda veya narsisistik kişilik bozukluğunda görülebilir.

İdealleştirme bazen narsisistik kişilik bozukluğunda, özellikle kendini veya tedavi edici terapiste de görülür. Bölünme ya da idealizasyon ile devalüasyon arasındaki hızlı dalgalanma, borderline kişilik bozukluğunda klasik olarak görülmektedir.

Bu benim için ne anlama geliyor?

Devalüasyon ve idealizasyon, borderline kişilik bozukluğunda yaygın olarak kullanılan savunma mekanizmalarıdır. Bu, sadece bu savunma mekanizmalarına dahil olmanızın, BPD'niz olduğu anlamına gelmediği anlamına gelir - bu sadece bu bozukluğun bir özelliği.

Duygusal çatışma veya stresle başa çıkmak için bunlarla başa çıkma stratejileri kullandığınızdan endişe ediyorsanız doktorunuzla veya bir terapistle konuşun.

> Kaynaklar:

> Pec O, Bob P ve Raboch J. Şizofreni ve Borderline Kişilik Bozukluğunda Ayrılma. PLoS Bir. 2014; 9 (3): e91228.

> Perry JC, Presniak MD ve Olson TR. Şizotipal, Borderline, Antisosyal ve Narsisistik Kişilik Bozukluklarında Savunma Mekanizmaları. Psikiyatri. 2013; 76 (1): 32-52.

> Sadock BJ & Kaplan HI. Kaplan & Sadock'ın Psikiyatri Olgusu: Davranış Bilimleri / Klinik Psikiyatri. Onuncu Sürüm . Philadelphia, PA: Lippincott Williams ve Wilkins. 2007.

> Zanarini MC, Frankenburg FR, Fitzmaurice G. Borderline Kişilik Bozukluğu ve Eksen II Karşılaştırmalı Olgular Tarafından Bildirilen Takip Edici Hastaların 16 Yıllık Aşırı Takibi: Raporun Tanımı ve Önemi. Am J Psikiyatri . 2013; 170 (1): 111-120.