Baskı ve Recovered Anılar Üzerine Tartışma

Bellek Nasıl Çalışır?

Psikoloji alanında, baskılanmış anıların kurtarılıp kurtarılamayacağı ya da düzeltilip düzeltilmeyeceğinin yanı sıra, haklı olup olmadıklarına dair hâlâ oldukça ısıtılmış bir tartışma vardır. En açık uçurum ruh sağlığı pratisyenleri ve araştırmacılar arasında görünmektedir. Bir çalışmada, klinisyenler, insanların terapide geri kazanılabilecek anıları, araştırmacıların yaptıklarından daha fazla bastırdığını düşünmeye daha eğilimliydi.

Halkın da baskılanmış hafızasına inancı vardır. Açıkçası, bellek alanında daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

Travma Unutulabilir

Çoğu insan kendilerine gelen kötü şeyleri hatırlar, ancak bazen aşırı travma unutulur. Bilim adamları bunu araştırıyor ve bunun nasıl gerçekleştiğini anlamaya başlıyoruz. Bu unutulması aşırı hale geldiğinde, dissosiyatif bozukluğun , dissosiyatif füzyonun, duyarsızlaşma bozukluğunun ve dissosiyatif kimlik bozukluğunun ortaya çıkması gibi disosiyatif bir bozukluk gelişebilir . Bu bozukluklar ve travma ile olan ilişkileri hala araştırılmaktadır.

Bellek Nasıl Çalışır?

Bellek bir kayıt cihazı gibi değil. Beyin bilgiyi işler ve farklı şekillerde saklar. Çoğumuz bazı hafif travmatik deneyimlere sahipti ve bu deneyimler bazen yüksek detaylarda beyinlerimize yakılmış gibi görünüyor. Bilim adamları, bunun nedenini anlamak için beynin iki kısmı, amigdala ve hipokampus arasındaki ilişkiyi inceliyorlar.

Aşağıdaki ifadeler şu anda bildiklerimizi açıklamaktadır:

Kurtarılan Anılar Üzerine Tartışma

Kurtarılan anılar mutlaka doğru mu? Bu konuda çok fazla tartışma var. Travma mağdurları ile çalışan bazı terapistler, anıların, bu tür aşırı duyguların eşlik ettiği için doğru olduğuna inanırlar. Diğer terapistler, bazı hastalarının gerçek olamayacak olan anılarını geri aldıklarını bildirmişlerdir (örneğin, dekapite edilebilecek bir anı).

Bazı gruplar, terapistlerin kötüye kullanım olmadıklarında istismar kurbanı olduklarını ileri sürerek savunmasız hastalara “hatıraları implant etmeleri” veya yanlış anılara neden olduklarını iddia etmişlerdir.

Bazı terapistler, hastaların doğru olduğunu bilmediklerinde semptomlarının kötüye kullanılmaya başladığını ikna etmiş görünmektedir. Bu, hiçbir zaman iyi bir terapötik uygulama olarak görülmemiştir ve çoğu terapist, hasta, nedeni bildirmedikçe, bir semptom için bir neden önermemeye özen göstermektedir.

Laboratuarda hafif travma için yanlış anıların oluşturulabileceğini gösteren bazı araştırmalar vardır. Bir çalışmada, çocukların bir alışveriş merkezinde kaybolduğu yönünde önerilerde bulunulmuştur. Çocukların çoğu daha sonra bunun gerçek bir anı olduğuna inanmaya başladılar. Not: Laboratuar ortamında ciddi travma anıları önermek etik değildir.

Kurtarılan Anılar Üzerinde Orta Zemin Bulmak

Çocukluk çağı istismarının “anılarını geri kazanmış” bazı hastalarla çalıştım. Anılarının hakikatine dair duruşum, bu anıların doğru olup olmadığını bilmem. Çoğu durumda, kendilerine bir şey olduğuna inanıyorum çünkü semptomları anılarıyla tutarlı. Çoğu durumda, sürekli anılar olan bazı istismar anıları vardır ve bunlar genellikle geri kazanılan anılar ile tutarlıdır. Geçmişten gelen malzemeyle, yalnızca bugünün yolunda gittiği zaman çalışırız. Anılar hasta için gerçek ve tedavide en önemli olan budur. Ebeveynleri veya diğer istismarcılarla yüzleşmeleri için onları teşvik etmiyorum çünkü bu nadiren yararlı ve çoğu zaman incitici. Terapistler için önde gelen sorular sormamak ya da belirli olayların meydana gelebileceğini öne sürmek son derece önemlidir.

Kaynaklar:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76