Çoğumuz makul bir hafızaya sahip olduğumuza inanmayı sever. Elbette, arabanın anahtarlarını bir süre aramızda bıraktığımızı unutabiliriz ve elbette, birisinin adını, önemli bir telefon numarasını, hatta evlilik yıldönümümüzün tarihini bile unutmuş oluruz.
Ama önemli şeyleri hatırlamak söz konusu olduğunda, bir çocukluk çağı olayı gibi, anılarımız doğru ve güvenilirdir, değil mi?
Anılarımızı bir fotoğraf makinesine benzetebiliriz, her anı tam olarak olduğu gibi tam olarak korurken, üzücü gerçek şu ki, hatıralarımız, bazen ara sıra süslemeyle ya da hatta açıkça üretimle kimi zaman kabaca bir araya getirilen bir kolaj gibidir.
Son araştırmalar, ne kadar kırılgan insan belleğinin olabileceğini göstermeye yardımcı oldu. Hatalara korkutucu bir şekilde karşıyız ve ince öneriler yanlış anıları tetikleyebilir. Şaşırtıcı bir şekilde, istisnai hatıraları olan insanlar, bir şeyleri fark etmeden bir şeyler yapmaya hala yatkındırlar.
1994 yılında gerçekleştirilen ünlü bir deneyde, bellek uzmanı Elizabeth Loftus , katılımcılarının yüzde 25'inin, bir zamanlar alışveriş merkezinde bir çocuk olarak kaybettikleri sahte bir belleğe inanmalarını sağladı. 2002 yılında yapılan bir başka çalışmada, katılımcıların yarısının, bir zamanlar manipüle edilmiş fotoğraf "kanıtlarını" göstererek bir çocuk olarak sıcak hava balonu yolculuğuna çıktıklarına inanılmayacağı ortaya çıktı.
Çoğu zaman, bu sahte hatıralar oldukça sıradan veya önemsiz olan şeylere odaklanır. Çok az gerçek sonucu olan basit, günlük olaylar.
Ancak bazen bu sahte anıların ciddi ya da yıkıcı sonuçları olabilir. Suçlu bir ifadeyle suçlanan sahte bir bellek suçtan suçlu olan masum bir kişiye yol açabilir.
Açıkçası, sahte hafıza ciddi bir sorun olma potansiyeline sahiptir, ancak bu yanlış anılar neden tam olarak bu şekilde oluşur?
Yanlış Algı
İnsan algısı mükemmel değildir. Bazen orada olmayan şeyleri görüyoruz ve önümüzde olan bariz şeyleri özlüyoruz . Çoğu durumda, yanlış anıların oluşması, bilgilerin ilk etapta doğru şekilde kodlanmamasıdır. Örneğin, bir kişi bir kazaya tanık olabilir, ancak olan her şeyi net bir şekilde göremez. Gerçekleştirilen olayları anlatmak, tüm ayrıntılara gerçekte tanık olmadıklarından zor hatta imkansız olabilir. Sonuç olarak, kişinin zihni, gerçekte meydana gelmeyen hatıraları oluşturarak "boşlukları" doldurabilir.
sonuç
Diğer durumlarda, eski anılar ve deneyimler daha yeni bilgilerle rekabet eder. Bazen, yeni anılarımızı etkileyen veya değiştiren eski hatıralardır ve diğer durumlarda, yeni bilgiler önceden depolanmış bilgileri hatırlamayı zorlaştırabilir. Eski bilgileri bir araya toplarken, hafızamızda bazen delikler veya boşluklar vardır. Zihinlerimiz, çoğu zaman mevcut bilgiyi, inançları ve beklentileri kullanarak, eksik alanları doldurmaya çalışırlar.
Örneğin, 9/11 terörist saldırılarında bulunduğunuz yeri ve ne yaptığınızı muhtemelen hatırlayabilirsiniz.
Muhtemelen olayın anılarını çok hassas bir şekilde hissediyor olsanız da, hatırlamalarınızın sonraki haberler ve saldırılar hakkındaki hikayelerden etkilenme olasılığı çok yüksektir. Bu yeni bilgi, etkinliğinizdeki mevcut anılarınızla rekabet edebilir veya eksik bilgi biti doldurabilir.
Duygular
Duygusal olarak yüklü bir olayın ayrıntılarını (örneğin, bir argüman, bir kaza, bir tıbbi acil durum) hatırlamaya çalışmışsanız, muhtemelen duyguların hafızanızda hasara yol açabileceğini anlarsınız. Bazen güçlü duygular bir deneyimi daha unutulmaz kılabilir, ancak bazen yanlış veya güvenilmez anılara yol açabilirler.
Araştırmacılar, insanların güçlü duygularla bağlantılı olayları hatırlama eğiliminde olduklarını, ancak bu tür anıların ayrıntılarının genellikle şüpheli olduğunu keşfetmişlerdir. Önemli olayları yeniden tanımlamak, belleğin doğruluğu konusunda yanlış bir inanca yol açabilir.
Bir 2008 çalışması, olumsuz duyguların, özellikle yanlış anıların oluşmasına yol açmasının daha muhtemel olduğunu buldu. Diğer çalışmalar, bu yanlış bellek etkisinin olumsuz duygularla daha az ve uyarılma düzeyleriyle daha fazla ilgisinin olduğunu göstermiştir. 2007 yılında yapılan bir çalışmada, yanlış anıların, duygudurumun olumlu, olumsuz veya nötr olup olmadığına bakılmaksızın, düşük uyarılma dönemlerine kıyasla, yüksek uyarılma dönemlerinde anlamlı olarak daha sık olduğu bulunmuştur.
yanlış bilgi
Bazen doğru bilgiler yanlış bilgilerle karışır, bu da daha sonra olaylar için hatıralarımızı bozar. Loftus 1970'lerden beri yanlış anıları inceliyor ve çalışmaları, yanlış bilginin hafızada sahip olabileceği ciddi sonuçları ortaya çıkardı. Çalışmalarında, katılımcılara trafik kazası görüntüleri gösterildi. Görüşmeleri gördükten sonra olay hakkında sorgulandığında, görüşmeciler önde gelen soruları veya yanıltıcı bilgileri içeriyordu. Katılımcılar daha sonra kaza anılarında test edildiklerinde yanıltıcı bilgilerden beslenenlerin olayın yanlış anılarına sahip olma olasılığı daha yüksekti.
Bu yanlış bilgi etkisinin ciddi potansiyel etkisi, hataların tam anlamıyla yaşam ve ölüm arasındaki fark anlamına geldiği ceza adaleti alanında kolaylıkla görülebilir. Brainerd ve Reyna (2005), sorgulama sürecinde yanlış hatırlamaların yanlış inançların önde gelen nedenleri olduğunu öne sürmektedir.
yanlış atıf
Bir hikayenin detaylarını bir diğerinin detayları ile karıştırdınız mı hiç? Örneğin, bir arkadaşınıza son tatilinizden bahsederken, birkaç yıl önce yaptığınız bir tatilde meydana gelen bir olayı yanlışlıkla ilişkilendirebilirsiniz. Bu yanlış dağılımın yanlış anıları nasıl oluşturabileceğinin bir örneğidir. Bu, farklı olayların öğelerini tek bir tutarlı hikayeye dahil etmeyi, belirli bir bilgi parçasını aldığınız, hatta hayal ettiğiniz olayları çocukluğunuzdan hatırlamanızı ve gerçek olduklarına inanmayı yanlış anlamanızı içerebilir.
Bulanık İzleme
Hafızayı oluştururken, her zaman esprili ayrıntılara odaklanmayız ve bunun ne olduğuna dair genel bir izlenimi hatırlarız. Bulanık iz teorisi, bazen olayların sözde izlerini ve diğer zamanların sadece izleri meydana getirdiğini gösterir. Verbatim izleri gerçek olayları gerçekte olduğu gibi temel alırken, izler, olayların yorumlanmasına odaklanır. Bu yanlış anıları nasıl açıklar? Bazen bilgiyi nasıl yorumlarsak gerçekte olanı doğru olarak yansıtmaz. Olayların bu önyargı yorumları, orijinal olayların yanlış anılarına yol açabilir.
Son düşünceler
Araştırmacılar, sahte anıların nasıl oluştuğunun ardındaki mekanizmalar hakkında hala daha fazla şey öğrenirken, sahte belleğin hemen hemen herkesin başına gelebilecek bir şey olduğu açıktır. Bu anılar, sıradandan ölümcül olana kadar önemsizden yaşamı değiştirmeye kadar değişebilir.
Loftus ve Pickerell, 1995 yılında yazdığı bir makalesinde "Hafıza bozulmasına ilişkin yaklaşık 20 yıllık bir araştırma, belleğin öneri yoluyla değiştirilebileceğine kuşku götürmez." "İnsanlar geçmişlerini farklı şekillerde hatırlamaya yönlendirilebilirler ve hatta asla kendilerine gerçekte olmayan tüm olayları hatırlamaya yönlendirilebilirler. Bu tür çarpıtmalar meydana geldiğinde, insanlar bazen çarpık veya yanlış anılarında kendilerine güvenir ve sıklıkla Sözde bulgular, ayrıntıların ayrıntılarıyla anlatılmaya devam ediyor: Bu bulgular, yanlış anıların hararetle tutulduğu vakalara ışık tutuyor - insanlar biyolojik veya coğrafi olarak imkansız olan şeyleri hatırladıklarında olduğu gibi.
> Kaynaklar:
> Brainerd, CJ, Reyna, VF ve Ceci, SJ (2008). Yanlış Hafızada Gelişimsel Tersine Çevirme: Verilerin ve Teorinin Gözden Geçirilmesi. Psikolojik Bülten, 134 (3), 343-382.
> Brainerd, CJ, & Reyna, VF (2005). Yanlış Bellek Bilimi. New York: Oxford Üniversitesi Yayınları.
> Brainerd, CJ, Stein, LM, Silveira, RA, Rohenkohl, G. ve Reyna, VF (2008). Olumsuz Duygular Yanlış Anılar Neden Olur? Psikolojik Bilimler, 19 (9), 919-925. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02177.x.
> Corson, Y. ve Verrier, N. (2007). Duygular ve Yanlış Anılar: Değer veya Uyarılma Psikolojik Bilimi, 18 (3), 208-211.
> Dingfelder, SF (2005). Duygular Bellek Üzerindeki Sway. Psikolojide İzleme, 36 (8), 54.
> Loftus, EF & Pickrell, JE (1995) Yanlış Anılar Oluşumu Psikiyatrik Yıllıklar , 25, 720-725.