Hayatınız ve sağlığınız ile ilgili aldığınız kararları etkileyebilir.
Durumun önyargıları , insanların şeyleri olduğu gibi kalmasını ya da mevcut durumun aynı kalmasını tercih etmelerini gerektiren bir tür bilişsel önyargıdır . Bu önyargının insan davranışları üzerinde bir etkisi olabilir, ancak aynı zamanda sosyoloji, politika ve ekonomi dahil olmak üzere diğer alanlarda da bir ilgi konusudur.
Statüko önyargının kararlarınızı ve davranışlarınızı nasıl etkilediğinin farkında olarak, her gün yaptığınız seçimlerdeki önyargıyı azaltmanın yollarını arayabilirsiniz.
Durum Quo Bias'ın Tam Olarak Nedir?
Değişim, pek çok insan için korkutucu bir şey olabilir, bu da belki de pek çok şey, şeylerin sadece onlar gibi kalmasını tercih etme eğilimindedir. Psikolojide, bu eğilim statüko önyargısı olarak bilinir; bu, insanların halihazırda şu anki haliyle tercih ettikleri bir tür bilişsel önyargıdır. Değişiklikler meydana geldiğinde, insanlar onları bir kayıp ya da zarar olarak algılamaya eğilimlidirler.
Statü önyargıları insanları değişime karşı dirençli hale getirebilir, ancak aynı zamanda da aldıkları kararlar üzerinde de güçlü bir etkiye sahip olabilir.
Bir dizi kontrollü deneyde Samuelson ve Zeckhauser, insanların statükoyu koruyan seçimler için orantısız bir tercih gösterdiklerini keşfettiler. Katılımcılara çeşitli sorular sorulmuştur, örneğin bireylerin, yöneticilerin ve devlet görevlilerinin karşılaştığı durumlarda karar vericinin rolünü almak zorunda kalmıştır.
Sonuçlara dayanarak, araştırmacılar cevaplarda güçlü bir statükoyu saptadıklarını belirtmişlerdir.
Önemli bir seçim yaparken, insanlar şu anda olduğu gibi şeyleri koruyan seçeneği seçmeye daha eğilimlidirler. Bu, değişimle ilgili riskleri en aza indirir, ancak aynı zamanda insanların risklerden bile daha ağır basabilecek potansiyel faydaları kaçırmalarına da neden olur.
Durum Kotası Önyargılarına İlişkin Açıklamalar
Peki insanlar neden statüko için böyle güçlü bir önyargıya sahip oluyorlar?
Bir dizi diğer bilişsel önyargı, statükonun önyargısının varlığını desteklemektedir. Bunlardan biri, kayıp kaçınma eğilimi olarak bilinir. Esasen, insanlar bir değişim düşünürken kazanç potansiyelinden ziyade kayıp potansiyeli üzerinde daha fazla durma eğilimindedirler. Seçimlerini düşündükleri için, insanlar potansiyel kazançların muhtemel zararlardan daha ağır basması durumunda bile, nasıl yararlanabileceklerinden ziyade, kaybedecekleri şeylere daha çok odaklanırlar.
Örneğin, Samuelson ve Zeckhauser (1988) tarafından yapılan araştırmalar, daha genç çalışanların daha yüksek primler ve mahsup edilebilen bir sağlık sigortası planına kaydolma olasılıklarının daha yüksek olduğunu, daha yaşlı çalışanların eski ama daha az elverişli planları ile daha fazla karşılaşma olasılığının bulunduğunu ortaya koymuştur.
Kahneman ve Tversky'nin (1979) açıkladığı gibi, "kayıplar kazançtan daha büyüktür." Başka bir deyişle, kayıp potansiyeli insanların akıllarında kazanım potansiyelinden çok daha belirgin bir şekilde öne çıkıyor.
Farklı bir sağlık sigortası planı seçilmesi durumunda, yaşlı çalışanlar, bazı potansiyel kazançlarda her şeyi riske atmak yerine, olası kayıpları en aza indirmekle daha ilgili olabilir. Mevcut planlarından ne beklemeleri gerektiğini biliyorlar, bu yüzden geçişin mali faydalarla birlikte gelmesine rağmen yeni bir plan üzerinde risk almaya istekli değiller.
Sadece pozlama ya da şeyleri bilindiklerinden dolayı tercih etme eğilimi de bir rol oynayabilir. Araştırmacılar, insanların kelime, yüz, resim ve hatta sesler de dahil olmak üzere, kendilerine aşina oldukları için çok çeşitli şeyleri tercih ettiklerini bulmuşlardır. Sıklıkla, tercih ettiğimizi düşündüğümüz şeyler, yalnızca daha fazla aşina olduğumuz için tercih edilir hale gelir.
Durum Quo Bias'ın Etkisi
Durumun önyargıları, çok çeşitli günlük kararlar üzerinde ciddi bir etkiye sahip olabilir.
Farklı restoranlarda yemek deneyimlerinizi düşünün. Eğer pek çok insan iseniz, en sevdiğiniz Meksika restoranını ziyaret ettiğinizde kendinize aynı menü maddesini sipariş edebilirsiniz.
Menüdeki yeni öğelerin bazıları cazip görünebilir, ancak eski favorilerinizden memnun kalacağınızı zaten biliyorsunuz.
Yeni bir yemek denemek ve onu sevmeyeceğiniz riski kullanmak yerine, denenmiş ve gerçek favorinize sadık kalmayı tercih edersiniz. Bu, herhangi bir potansiyel kayıp riskini en aza indirir (sipariş ettiğiniz şeyden mutsuz), ancak yeni bir favori yemek bulmak gibi olası faydaları da kaçırırsınız.
Mevcut kablo / uydu sağlayıcınızla yapışma, durumun önyargısının günlük kararları nasıl etkileyebileceğinin bir başka örneğidir. Başka bir sağlayıcı daha ucuz bir fiyata daha fazla kanal sunsa da, mevcut sağlayıcınız tarafından sunulan fiyatları, seçimleri ve müşteri hizmetlerini zaten biliyorsunuz. Durum bilgisi önleme, bilmedik ama potansiyel olarak daha iyi bir hizmet seçeneği için risk almaktan ziyade, bir şeyleri oldukları gibi tutmak için mevcut sağlayıcınızla kalmanıza neden olabilir.
Önyargı, aynı zamanda, mali durumunuzu, politik tercihlerinizi ve hatta sağlığınızı etkileyebilecek daha önemli yaşam seçenekleri üzerinde de etkili olabilir.
Örneğin, önyargı genellikle insanların neden yatırım ve tasarruf fırsatlarından yararlanamadıklarını açıklamak için kullanılır. Paralarını bir dereceye kadar risk taşıyan yatırımlara yerleştirmek yerine, insanlar genellikle düşük gelirli tasarruf hesaplarında paralarını bırakırlar.
Bir tasarruf hesabında para tutarken düşük riskli olmasına rağmen, aynı zamanda insanların yararlı finansal fırsatları kaçırmalarına neden olur. Durumun önyargılı olması, finansal görünümlerini iyileştirmek için bir risk almaktan ziyade, insanların halihazırda olduğu gibi mali durumlarını korumalarına yol açmaktadır.
Politikada, statüko önyargıları da genellikle muhafazakâr zihniyeti açıklamak için kullanılır. Muhafazakâr olarak tanımlayan insanlar, gelenekleri korumaya ve şeyleri oldukları gibi tutmaya odaklanırlar. Bu, değişimle ilgili riskleri önler, aynı zamanda değişimin getirebileceği olası faydaları da ortadan kaldırır.
Statüko önyargılarının insanların yaptığı sağlık tercihleri üzerinde de bir etkisi olabilir. Bir çalışma, mevcut ilaçları ile daha da iyi bir ilaç arasında seçim yapıldığında, insanların mevcut ilaçlarını seçmeye yöneldiğini bulmuştur. Bilinmeyen etkilere sahip olabilecek bilinmeyen bir ilacı denemekten ziyade, insanlar, alternatifler kadar iyi olmasa bile, bildiklerine sadık kalmayı tercih ederler.
Tabii ki, diğer birçok bilişsel önyargı gibi , statükonun önyargıları da fayda sağlar. İnsanların risk almasını önlediğinden, önyargı belirli bir koruma derecesi sunar. Ancak, bu riskten kaçınma, alternatiflerin fiilen mevcut durumdan daha fazla güvenlik ve fayda sağlaması durumunda olumsuz etkilere de yol açabilir.
Kaynaklar:
Kahneman, D. ve Tversky, A. (1979). Prospekt Teorisi: Risk Altındaki Karar Analizi . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D. ve Wagner, S. (2008). Belirtilen Tercih Çalışmalarında Stat Quo Bias: Gerçek mi? Sağlıkta Değer, 11 (6), A567 – A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66.867-2.
Samuelson, W. ve Zeckhauser, R. (1988). Karar Verme Durumlarının Saptanması. Risk ve Belirsizlik Dergisi, 1, 7-59.