Bir "Aldatma" Postnuptial Anlaşması Hile Önlemek mi?

Bu stratejinin işe yarayıp yaramadığına dair birkaç uzman vardır.

Eğer eşiniz sizi aldattıysa ve siz de uzlaşmaya ve güveni yeniden inşa etmeye çalışıyorsanız, evli bir çiftin yaşayabileceği en zor zorluklardan biriyle karşılaşacaksınız. Bazen sadakatsizliği reddetmek için kullanılan bir strateji, sadakatsiz eşin, bir kez daha hile yapmaları durumunda ödenmesi gereken belirli bir finansal ödemeye (veya başka bir önemli değer kalemine) rıza göstererek “sadakat sonrası nikahsız anlaşma” imzalamasıdır.

“Yaşam tarzı hükümleri” olarak da bilinen bu tür sözleşmeler aile hukuku avukatları tarafından hazırlanabilir.

Manhattan merkezli boşanma avukatı Jacqueline Newman, evlilik sonrası anlaşmaların tipik nedenlerini şöyle açıklıyor: “genellikle evlilikte sadakatsizliğin bir parçası olduktan sonra yapılır. Saptanan kişi, eşinin tekrar olmayacağını ve bu sözün samimiyetini kanıtlamaya çalışacağından emin olmayı dener, ne kadar üzüldüğünü göstermek için kağıda kalem koymayı taahhüt eder. ”Bu anlaşmalara karşı uyarıda bulunur,“ Bu ikinci şansı elde etmek için belgede fazla işlem yaparsanız, eşinizin boşanma avukatı çağrılıncaya kadar bekleyeceği riskini göz önünde bulundurursunuz, çünkü iyi bir anlaşma alacaklarını bilirler. ”

Bayan Newman, bazen postnup'ların çiftin ilerlemesi için gerekli olan şeyin olabileceğine inanıyor. “Daha az şüpheci bir tonda, bazen işe yarayabilirler çünkü eğer bir eş, onların ayrılıkçı eşinin özünde günahlarına 'ödeme' yapmaya istekli olduğuna inanıyorsa, bu onların kararlı olduklarını ve ihtiyaç duyulan her şeyin olabileceğini gösterir. Çiftin peşine düşmek için. ”diyerek şöyle devam ediyor:“ Post-nikahsız anlaşmalar prenksal anlaşmalardan çok daha az yaygındır, ancak ofisimizde kesinlikle bizim payımıza sahibiz. ”

"Bir para caydırıcılığı genellikle zengin bir aldatmacayı durdurmak için yeterli değildir." ~ Andrew G. Vaughn, avukat ve profesör

NuVorce'in avukatı Andrew G. Vaughn ve Loyola Üniversitesi Şikago Hukuk Fakültesi İç İlişkiler Hukuku Profesörü, bu yaşam tarzı maddelerinin ünlü müşterilerle en yaygın olduğunu söylüyor.

Profesör Vaughn şöyle diyor: “Çalışmıyorlar. Zengin insanlar çok para var. Bir para caydırıcılığı genellikle zengin bir aldatmacayı durdurmak için yeterli değildir. ”Onları tavsiye etmemektedir ve nispeten nadir olduklarını belirtmektedir. Aslında, bunun gibi yüksek oranda icra edilebilen sözleşmelerin taslak haline getirilmesinin oldukça karmaşık olduğunu ileri sürmektedir.

Arlington Texas merkezli bir aile hukuku avukatı olan Brandy Austin, kundakçılıkların aldatıcılıktan caydırıcı olmalarına inanmaktadır; “alt sınıftan üst sınıf insanlara doğru aslında nispeten nadirdir. Daha çok ünlüler, kamusal isimler… politikacılar için. ”Fakat onun deneyimlerinde de, herhangi bir biçimde bu anlaşmalar çok yaygın değildir. “Bir caydırıcı olarak dahil edilirse, hile yapan birinin tüm varlıklarını vermeyi kabul etme olasılığı zayıftır.” Bayan Austin de bu anlaşmaların varlıklılar kadar etkili olmadığına inanmaktadır. “Eğer ödeme yapmak için zaten bir pozisyonda iseniz, para aynı değeri taşımaz ve sadakatsizliği önleyemez.”

Çoğu eyalet boşanma bakımından “kusurlu” değildir, ancak Teksas eyaletinde, mahkemeler, “mülkünüzü veya çocuklarınızdan başka biri üzerinde topluluk mülkünü harcayarak bazı sadakatsizlik vakalarında orantısız bir mülk verebilir. - toplum malını boşa harcıyor. ”diyor Bayan

Austin.

Öte yandan, Atlanta'da aile avukatı, yazar ve hukuk fakültesi profesörü Randall M. Kessler, bu anlaşmaları sıklıkla kendi uygulamasında görmeyi ve daha yaygın hale geldiğine inanıyor. “Sadece bir eşin yanlış davrandığında değil, aynı zamanda bir akraba bir eşi mülkünü vermek istediğinde, ama diğer eşi sevmediği için, 'hediyeyi aile içinde tutuyor.' 'Dedi. Ohio dışındaki tüm devletler ve yaptıkları şey, insanların boşanmalarını müzakere etmelerine neden olmaktır. Neden mahkemeye gidip postnupial bir anlaşmaya sahip olmanız risk altındadır, eğer bu durum, postnup kapsamında gerekli olandan biraz daha fazla pazarlık yapabiliyorsa? ”Hatta bunları tavsiye etmiştir, örneğin,“ Birisi eşine kızgın olduğunda, ama istemiyorsa Bir boşanma. ”Ancak,“ tıpkı herhangi bir aile hukuku davası gibi, uzun ve zor düşünün, çünkü özne büyüdükçe ya da avukatlar katıldığı zaman, duygular sertleşir ve çoğu kez tam bir boşanmaya dönüşür. ”

Jeffrey A. Landers, Think Financially'nin yaratıcısı olan CDFA ™, Not Emotionally® markalarını eğitmek, güçlendirmek ve boşanmak için kadınları eğitmek, güçlendirmek ve desteklemek amacıyla tasarlanan “No Emotionally®” marka kitap ve seminerleri, bu konu hakkında Forbes online yazmıştır. “Yaşam tarzı, ev işlerini kim yapacak, evlenme sıklığı gibi evliliğin mali olmayan yönlerine hitap ediyor” diye açıklıyor. “Bunlar genellikle evliliğin davranışları için kurallar olarak görülüyorlar ve varlıklara odaklanmıyorlar. Genel olarak, şartlara uyulmaması için genellikle mali cezalar vardır. ”Aldatıcılık içeren hükümlerin bu tarz yaşam tarzlarının en yaygın ve popüler olduğunu belirtmektedir. Bay Landers'a göre, artık sadece ünlüler için değiller.

Pennsylvania aile hukuku avukatı Jeffrey Kash'a göre, bu konu pratikte sık sık ortaya çıkmıyor, ancak bu anlaşmalar kendi devletinde uygulanabilir. Müşterilere “bir eşin evlilik suistimaline karıştığı ve evlilik içinde kalmak istediği durumlarda aldatma ve diğer imtiyazları cezalandıran anlaşmalar için itmek” tavsiyesinde bulunuyor. Bu tavizlerin “diğer eşi suçlu hissederken” takip etmesini tavsiye ediyor. suçlamadan önce ihanet etmiş olan partner oyunu ve dövüş başlar. “Bu türden anlaşmaları sadece karşı cinsin üyeleriyle sadakatsizlikle sınırlamayın.” Diye de belirtiyor.

Bay Kash, birkaç yıl önce ele aldığı ve eşin bir ilişkisi olduğu zaman kocasının eşiyle uzlaştığı bir davayı anlatıyor. Uzlaşma sürecinin bir koşulu olarak, eşin eşinin “evlilik dışı mülkiyet haklarını sınırlandıracak bir evlilik sonrası haklarını daha sonra başka bir evlilik dışı ilişkiye girmesi durumunda imzalamasını” talep etti. Daha sonra ne olduğunu tahmin edebilirsiniz. Karı tekrar aldatıyor ve karısının medeni mülkiyetten feragat ettiği postnuptiali onayladı.

Bir çiftin terapisti olarak, sadakatsizliğin yaşam tarzı maddeleri uygulanabilir olup olmadığı ya da bir çift tarafından kullanılıp kullanılmadığı hakkında konuşmak, konuşmak ve onları düşünmek yararlı olabilir. Düzgün bir şekilde müzakere edilir ve desteklenebilirlerse, hile ve diğer kötü eylemleri caydırmak için kesinlikle yapılandırılabilirler. Ayrıca, her iki tarafın da gelecekte kötü davranışlar söz konusu olduğunda boşanma işlemlerinin gizli tutulmasını istedikleri yerlerde de kullanılabilirler. Tüm uzmanlar, bu evliliğiniz için iyi bir seçenek olup olmadığını düşünmek için iyi puanlar yaptılar.

“Yaşam tarzı maddeleri” müzakere etme süreci eşler arasındaki iletişim hatlarını açabilir ve evliliğe öngörülemeyen şekillerde yardımcı olabilir. Bu maddeler, insanları sadakat sorunlarını ve beklentilerini önceden tartışmak için kararlı bir ilişki içinde teşvik edebilir. Tekeşlilik ve aldatma ile ilgili duygular netleştirilecektir. Bu tür bir iletişim tek başına, madde asla yürürlüğe konulmamış olsa bile yardımcı olabilir.

Yaşam tarzı maddelerini dikkate almayı düşünen çiftlerin gerçekten üzerinde durması gereken, aldatan birinin tavrıdır. Saptanan ortak, bir postnup imzalamak da dahil olmak üzere, evliliği kurtarmak için herhangi bir şey yapmaya istekli olduğundan daha olumlu görünüyorsa, bu ileriye doğru olumlu bir adım olarak görülebilir. Alternatif olarak, ihanet edilen eşin sadakatsiz eşlerini böyle bir anlaşmaya mecbur kılması gerekiyorsa, bu muhtemelen hile davranışının değişmeyeceğinin güçlü bir göstergesidir.