Son yıllarda, haberlerde, sahte anıların sahip olabileceği yıkıcı etkileri ortaya koyan bir dizi öykü vardı. Suçların ve cinsel istismarın yanlış anıları hem suçlayıcı hem de sanık için ciddi sonuçlar doğurabilir, ancak sahte anıların çoğu daha az ciddi ve şaşırtıcı sıklıkta gerçekleşir. Araştırmacılar çoğumuzun, kişisel tercihlerimiz ve seçimlerimizden hayatımızın önceki dönemlerine ait olayların anılarına kadar pek çok şey için yanlış anılara sahip olduğunu buldular.
Peki bu sahte anıların davranışlarımız üzerindeki etkisi nedir?
Yanlış Anılar Yeme Alışkanlıklarınızı Etkileyebilir
Yanlış anıların davranışları nasıl etkilediğiyle ilgili bir deneyde, araştırmacılar katılımcıların yumurta salatası yedikten sonra hasta olduklarını ileri sürerek yanlış bir bellek oluşturdular. Daha sonra, katılımcılara yumurtalı salata sandviç de dahil olmak üzere dört farklı tipte sandviç sunuldu.
Şaşırtıcı bir şekilde, bir çocuk olarak hasta olma yanlış bellek tarafından ikna olmuş olanlar davranışta bir değişiklik ve yumurta salatası seçeneğine karşı tutum gösterdi. Sahte bellekten etkilenmiş olanlar yumurta salatasını önlediler ve yanlış belleği geliştirmeyen diğer katılımcılardan daha düşük puan verdi. Dört ay sonra, bu katılımcılar hala yumurta salatası seçeneğinden kaçınmayı gösterdi.
Bu sonuçlar, sadece yanlış anıların öneri yoluyla kolayca oluşturulabileceğini göstermektedir; Bu yanlış anıların da davranış üzerinde çok büyük bir etkisi olabilir.
Yanlış Anılar Yaşam Sonu Kararlarını Zorlaştırıyor
Sahte hatıralar, insanların yaşamlarının sonunda aldıkları kararlar, istedikleri tedavinin türü, sahip olmak istedikleri bakım ve kurtarma müdahalelerinin yapılıp yapılmayacağı gibi bir etkisi olabilir.
Yaşam iradeleri, yaşam sonu dileklerinin gözlemlenmesini sağlamak için genellikle kesin bir ateş yolu olarak lanse edilir.
Bir canlı irade, bireyin ciddi şekilde hastalandığı ve iletişim kuramayacağı hallerde istekleri ilişkilendirmek için tasarlanmış yasal bir belgedir. Bu belge genellikle, bir kişinin ölümcül hastalandığı zaman sahip olduğu veya istemediği tedavi, bakım ve müdahalelerin türü hakkında özel bilgiler içermektedir.
Yaşam iradeleri, yaşam sonu kararlarını doğru bir şekilde iletiyor mu? APA Journal Health Psychology dergisinde yayınlanan bir araştırmaya göre, bu direktifler birçok inanın kadar etkili olmayabilir; çünkü tercihler, bireylerin bu değişikliklerin farkında olmadan zaman içinde değişebilir.
California-Irvine Üniversitesi'nden Peter Ditto şöyle demiştir: "Yaşam iradeleri asil bir fikirdir ve genellikle yaşamın sonuna yakın bir zamanda yapılması gereken kararlarda çok yardımcı olabilir." “Ancak, sadece bir belgeyi doldurabileceğiniz ve tüm sıkıntılarınız çözüleceği fikri, sık sık popüler medyada pekiştirilen bir kavram ciddi şekilde yanlış yönlendiriliyor.”
Çalışmada, 65 yaş üstü 401 katılımcıya, CİD ve tüp beslemesi gibi hayatlarını sürdürecek tedavileri, eğer ciddi olarak hastalandılarsa sorulmuştur. On iki ay sonra, bu kişilerden ilk görüşmede yaptıkları seçimleri hatırlamaları istendi.
Katılımcıların yaklaşık üçte biri, yıl boyunca dileklerini değiştirmişti. Şaşırtıcı bir şekilde, bu kişilerin% 75'i çeşitli yaşam sonu tedavileriyle ilgili orijinal görüşlerini yanlış bir şekilde hatırlamıştır. Araştırmacılar ayrıca, katılımcıların artık mümkün olmadığı durumlarda bu tür kararlar alma yetkisini tutan bireylerle de görüştüler. Bu bireyler, sevdiklerinin isteklerinde daha fazla farkındalık gösterdiklerini ve cevap verenlerin% 86'sının yanlış anılarını gösterdiğini gösterdi.
Ditto, bu sonuçların, yaşam iradelerinin bir “sona erme tarihi” ne sahip olduğunu gösterdiğini öne sürmektedir. Ama insanlar son isteklerinin takip edilmesini sağlamak için ne yapmalılar?
"Ditto daha kişisel bir düzeyde," diye açıklıyor araştırmalarımız, bireyler, aileleri ve doktorları arasında hayat sonu tedavi seçenekleri hakkında sürekli bir diyaloğun sürdürülmesinin önemini vurguluyor.
Yanlış Anılar Hayatı Değiştirebilir ve Ölümcül Etkileri Olabilir
Diğer durumlarda, yanlış anıların insanların yaşamları üzerinde dramatik ve rahatsız edici bir etkisi olmuştur. Örneğin, bir Wisconsin kadını, travmatik olayların bastırılmış anılarını “açığa çıkarmak” için bir dizi yöntem kullanmış bir psikiyatrdan yardım istedi. Bunun yerine, bu düşündürücü yöntemler kadına tecavüze uğradığını, bir kült içinde, bebek yemeye zorlandığını ve bir çocukken en iyi arkadaşının öldürülmesine tanıklık ettiğini ikna etmiştir. Kadın, daha sonra anıların yanlış olduğunu ve psikiyatrist tarafından implante edildiğini fark etti ve bir davaya ve onun lehine 2.4 milyon dolarlık bir yargıya neden oldu.
Sahte hatıralar da, cinsel taciz de dahil olmak üzere çeşitli suçlar için yanlış suçlamalara ve yanlış inançlara yol açmıştır. Örneğin, 1994 yılında 26 yaşındaki bir okul öncesi öğretmeni, bakımında 20 çocuğun cinsel istismarını 115 kez suçlu bulduktan sonra dört yıl hapis cezasına çarptırıldı. Daha sonra yaklaşık 50 bilim insanından oluşan bir komite tarafından yapılan inceleme, sanığa karşı yapılan ve (çocuklarını dışkılarını yemeye ve bıçak ve çatallarla tecavüz etmeye zorlayan) aleyhindeki yanlış iddiaların çoğunun sahte anılarla lekelenmiş olduğu sonucuna vardı. Sonuç olarak, sanığın mahkumiyeti bozuldu.
Yanlış anıların da ölümcül sonuçları olabilir. Korkunç bir örnekte, Lyn Balfour adında bir anne, bir sabah işe giderken arabasının arka koltuğunda dokuz aylık oğlunu kazayla unuttu. Hatasını keşfettiği zaman çok geç oldu. Sıcaklık, arabanın içinde 110 derece Fahrenheit'e ulaştığında oğlu hipertermiden öldü.
Bunun sahte anılarla ne ilgisi var? Çoğu durumda, bu kazalar ebeveynlerin çocuklarını kreşe ya da bebek bakıcısına bıraktıklarına inanmasıyla olur. Balfour'un durumunda, işyerinde kocasını işten atmak, aslında oğlunun çocuk bakıcısına bırakıldığını düşünmesine neden oldu. Esasen, oğlunu bırakarak, çocuğun hala arka koltukta olduğunu unutmasına yol açacak sahte bir anı yarattı.
“Bryce'ı bıraktığımı, bebek bakıcısıyla konuştuğunu hatırlıyorum. Onlar yanlış anıları diyorlar. Her gün bir rutinin parçası olarak bir şeyler yaptığınızda, yapmasanız bile bunu hatırlayabiliyorsunuz,” dedi Balfour The Guardian’a .
Anlaşılmaz bir hataya benziyor - ya da daha kötüsü, bir suçlu çocuk ihmali eylemi. Yine de her yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde, ortalama 38 çocuk, sıcak bakıcılarda, çoğu zaman bakıcıları tarafından unutulduktan sonra ölmektedir. Bu davaların çoğunda, ebeveynler beklediğiniz ihmalkar ve sorumsuz insanlar değildir. Bunun yerine, genellikle çok meşgul veya dikkati dağıtan ve gerçekten korkunç bir hafıza hatası yapan ebeveynleri severler.
South Florida Üniversitesi'ndeki moleküler fizyoloji profesörü David Diamond, "Bellek bir makinedir ve kusursuz değildir." Yazan The Washington Post gazetesinde yazar Gene Weingarten'e açıklama yaptı. "Bilinçli zihnimiz şeyleri önem sırasına göre önceliklendirir, ancak hücresel düzeyde, hafızamız yoktur. Cep telefonunuzu unutursanız, potansiyel olarak çocuğunuzu unutabilirsiniz."
İnsanlar genellikle bu tür hikayeleri okurken ve hemen düşünürken, "Bana asla olamazdı. Mükemmel bir anım var!" kanıtlar aksi yönde. Araştırmalar herkesin yanlış anılara, hatta son derece iyi belleğe sahip insanlara bile duyarlı olduğunu göstermiştir.
Son düşünceler
Bazen sahte hatıraları nispeten nadir olarak düşünürken, araştırmacılar bu tür hatıraların aslında oldukça yaygın ve kolay bir şekilde oluştuğunu bulmuşlardır. Belki daha da önemlisi, uzmanlar, son derece iyi hatıralara sahip olanların bile, sahte anıların oluşturulmasına kadar hassas olduklarını keşfettiler. Anahtar belki de, belleğinizin yanlış bilgilere karşı savunmasız olduğunun farkına varabilir ve belki de düşündüğünüz gibi belleğinize fazla güvenemezsiniz.
Hakkında daha fazla öğren:
> Kaynaklar:
> Balfour, L. (2012, 20 Ocak). Deneyim: Bebeğim sıcak bir arabada öldü. Guardian .
> Brainerd, CJ, Reyna, VF ve Ceci, SJ (2008). Yanlış Hafızada Gelişimsel Tersine Çevirme: Verilerin ve Teorinin Gözden Geçirilmesi. Psikolojik Bülten, 134 (3), 343-382.
> Loftus, EF (1997). Yanlış Anılar Yaratmak. Scientific American, 277 (3), 70-75.
> Geraerts, E. (2008). Yeni Çalışma Yanlış Anılar Davranışı Etkiliyor. Psikolojik Bilimler Derneği. Alınan
> Sharman, SJ, Garry, M., Jacobsen, JA, Loftus, EF ve Ditto, Yaşam Sonu Kararları için PH Yanlış Anılar. Sağlık Psikolojisi, 27 (2), 291-296.
> Weingarten, G. (2009, 8 Mart). Ölümcül Distraksiyon: Bir Arabanın Arka Koltuklarında Bir Çocuk Unutmak Korkunç Bir Yanlışlıktır. Bu bir suç mu? Washington post.