Daha Az Pahalı Alternatifler Mevcuttur
LCSW, " Ayak Bileği Bilezik Ölçümleri Kan Alkolü 24/7 " Douglas Stellato Kabat'a yanıt olarak aşağıdaki yanıtı verdi .
SCRAM ile ilgili son makaleni okudum. EtG (Ethyl Glucuronide) testi ile ilgili bir sunum yapıyorum ve SCRAM'ın EtG onayı için bir “tetikleyici” olarak kullanılmasından dolayı, gelecek olan Amerikan Bağımlılık Derneği konferansında, bu konudaki web sunumuna yorum yapacağımı düşündüm.
Geçmişte, hem alkol ve hem de diğer uyuşturucu kullanımı dahil olmak üzere, madde bağımlılığının olası ataklarını doğrulamak için bir idrar toksikolojisi isteğini tetiklemek için, uyku analizini kullanan SleepTime monitörü ile ilgili olduğumun farkında olmalısınız. Yani, bu tür izleme teknolojileri konusunda çok fazla bilinç var.
Yani, burada birkaç düşünce var:
SCRAM'de hiç bir hakemli literatür bulunmamaktadır. Oldukça uzun bir süredir piyasada olan bir teknolojide rahatsız edici olduğunu ve çok yüksek bir doğruluk oranı olduğunu iddia ediyorum. Transdermal test ile ilgili yayınlanmış olan şey, bu tür teknolojinin mutlak doğruluğuna bir duraklama getirmektedir.
Kusursuz ama çok iyi bir teknolojiyle ilgili yanlış bir şey yok, SCRAM'i nasıl tanımlayacağım, ama bilimsel olarak doğrulanmış herhangi bir kanıtın yokluğunda mükemmel olduğunu iddia etmek, en iyi hizmet ve potansiyel olarak daha da kötüdür. Bu, özellikle teknolojiyi yasal olarak zorlama potansiyeline sahip olmayan bir çoğu insanla ilgilenirken.
SCRAM teknolojisi çok pahalıdır. Ortalama 15 $ / gün'lük bir maliyetle, genellikle çok alçakgönüllü olan suçlular için çok zor olabilir. EtG testi (şirketim, bir dizi büyük laboratuvarla birlikte, bu testi sattığını unutmayın), test başına 80 saate kadar alkol kullanımını kapsayan bir test için test başına 8.70 $ gibi düşük bir maliyete ve kapsamlı bilimsel yayınlara sahiptir. destek.
Kurtarma bir süreçtir
Mesele, daha ucuz olanların pahalı olması durumunda pahalı bir hizmetin uygun maliyetli olup olmadığıdır. Ben bazen SCRAM uygun ve bazen değil, şüpheleniyorum.
SCRAM'in ajansların "müdahaleye gerçekten ihtiyaç duyan suçlulara odaklanmasına" izin verdiğini söylemek, garip bir iddia gibi görünmektedir, çünkü SCRAM, SleepTime, EtG idrar testi veya ev breathalizers'larının herhangi bir test metodunun - Program katılımcılarının cihazda olduğu sürenin sınırlı olması dışında, kendi başına değer. Kurtarma, izlemeden daha fazlasını içeren bir süreçtir.
Kronik suçlularla başa çıkmak
Şirket, "3 bin suçlu üzerinde dört milyondan fazla alkol testi" iddia ettiğinden, bazı bilimsel güvenilirlik beklemek için pek çok etik neden olduğunu düşünüyorum. Özgürlük riski olan 3.000 kişi. Bilimsel incelemeye konu edilmeyen ceza adaleti alanında birçok ürün ve hizmet sunulmaktadır. Bu sadece bir tane daha.
SCRAM'ın hiçbir bilimsel veri olmaksızın mahkemelere bir ürün almada bu kadar başarılı olduğu gerçeği, kronik suçlularla nasıl başa çıkılacağını anlayamayan bir alanı yansıtmaktadır.
Bu insan nüfusu kesinlikle bir halk sağlığı tehdidi sunuyor. Belki bu nüfus için etkili tedaviye odaklanma zamanı.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
NOT - Kabat iddialarının, SCRAM cihazından daha az pahalı olduğu EtG idrar testinin, alkol tüketimini ölçmede etkinliği ve doğruluğu hakkında sorular sorduğuna dikkat edilmelidir.