Neden Birçok Psikoloji Çalışması Çoğaltamaz?
Çoğaltma, orijinal çalışmanın temel bulgularının diğer katılımcılara ve koşullara uygulanıp uygulanamayacağını belirlemek için, genellikle farklı durumlar ve farklı konulardaki araştırma çalışmasının tekrarını ifade eden bir terimdir.
Bir çalışma yapıldığında, araştırmacılar sonuçların diğer ortamlarda mı yoksa diğer toplumlarda mı geçerli olduğunu belirlemeyle ilgilenebilirler.
Bazı durumlarda, bilim adamları sonuçları daha fazla göstermek için deneyi çoğaltmak isteyebilir.
Örneğin, sağlık psikologlarının hipnozun orta yaştaki sigara içenlerin nikotin alışkanlıklarına başlamasına yardım etmede etkili olabileceğini gösteren bir deney yaptığını hayal edin. Diğer araştırmacılar aynı araştırmaya aynı sonuca ulaşıp ulaşmadıklarını görmek için genç sigara içenlerle aynı çalışmayı yapmak isteyebilirler.
Psikolojide Çoğaltma Neden Önemlidir?
Çalışmalar tekrarlandığında ve orijinal çalışma ile aynı veya benzer sonuçları elde ettiğinde, bulgulara daha fazla geçerlilik kazandırır. Bir araştırmacı bir çalışmanın sonuçlarını çoğaltabilirse, bu sonuçların daha büyük popülasyona genelleştirilebileceği anlamına gelir.
Bilim Adamları Bir Deneyi Nasıl Çoğaltır?
Bir çalışma ya da deney yaparken, açıkça tanımlanmış operasyonel tanımlara sahip olmak şarttır. Başka bir deyişle, ölçmeyi amaçlayan çalışma nedir?
Daha önceki araştırmacıları çoğaltırken, deneyciler aynı prosedürleri izleyecekler ancak farklı bir grup katılımcı ile birlikte. Araştırmacı, takip deneylerinde aynı veya benzer sonuçları alırsa, bu, orijinal sonuçların fluke olma olasılığının düşük olduğu anlamına gelir.
Çoğaltma başarısız olursa ne?
Peki, orijinal sonuçlar çoğaltılamazsa ne olur?
Bu, denemecilerin kötü bir araştırma yürüttükleri anlamına mı geliyor, yoksa daha da kötüsü, verilerini mi yalanladılar ya da ürettiler?
Çoğu durumda, çoğaltılmamış araştırmalara, katılımcıların veya bir deneyin sonucunu etkileyebilecek diğer yabancı değişkenlerdeki farklılıklar neden olur. Bazen farklılıklar hemen anlaşılamayabilir ve diğerlerinde araştırmacılar hangi değişkenlerin sonuçları etkileyebileceğini ayırt edebilirler.
Örneğin, soruların sunulma şekli, hava durumu veya çalışmanın yapıldığı günün saatleri gibi küçük farklılıklar, bir deneyin sonuçları üzerinde beklenmedik bir etki yaratabilir. Araştırmacılar orijinal çalışmayı mükemmel bir şekilde yeniden üretmek için çabalayabilirler, ancak varyasyonlar beklenmeli ve çoğu zaman kaçınılmaz.
Psikoloji Deneylerinin Sonuçları Çoğaltmak Zor mu?
2015 yılında, 250'den fazla araştırmacıdan oluşan bir grup, daha önce üç üst psikoloji dergisinde yayınlanan 100 farklı deneysel çalışmayı kopyalamak için beş yıllık çabalarının sonuçlarını yayınladı. Çoğalıcılar, deneyleri mümkün olduğunca yakın kopyalamak için her çalışmanın orijinal araştırmacıları ile yakın bir şekilde çalıştılar.
Sonuçlar yıldızdan daha azdı. Söz konusu 100 denemenin yüzde 64'ü orijinal sonuçları tekrarlayamadı.
Orijinal çalışmalardan elde edilen bulguların yüzde 97'si istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Çoğaltılan çalışmaların sadece yüzde 36'sı istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar elde edebilmiştir.
Beklenebileceği gibi, bu belirsiz bulgular oldukça heyecanlandı.
Öyleyse neden psikoloji sonuçları çoğaltmak zor? The Guardian için yazılan John Ioannidis, bunun neden olabileceği, araştırma fonları için rekabet ve önemli sonuçlar elde etme konusundaki güçlü baskı da dahil olmak üzere bir takım nedenler olduğunu öne sürdü. Yeniden test etmek için çok az teşvik vardır, sadece şans eseri elde edilen pek çok sonuç, daha fazla araştırma veya inceleme yapılmadan kabul edilir.
Proje yazarları, orijinal bulguların çoğaltılmasının neden üç önemli nedeni olduğunu öne sürmektedir.
Orijinal sonuçlar yanlış bir pozitifti.
Çoğaltılan sonuçlar yanlış bir negatifti.
Her iki çalışma da, deneysel koşullardaki veya metodolojilerdeki bilinmeyen farklılıklardan dolayı doğruydu ama farklıydı.
Çoğaltma Nasıl Güçlendirilebilir
Nobel ödüllü psikolog Daniel Kahneman, yayınlanmış çalışmaların sıklıkla kullanılan yöntemleri açıklamakta çok belirsiz olduğu için, orijinal araştırmalarda kullanılan yöntemleri ve prosedürleri daha dikkatli bir şekilde yansıtmak için replikasyonların orijinal çalışmaların yazarlarını içermesi gerektiğini öne sürdü. Aslında, bir araştırma, orijinal araştırmacılar söz konusu olduğunda çoğaltma oranlarının çok daha yüksek olduğunu bulmuştur.
Bazıları bu tür çoğaltma projelerinin sonuçlarına bakmak ve psikolojinin çöp olduğunu varsaymak için cazip gelebilirken, birçok kişi bu tür bulguların aslında psikolojiyi daha güçlü bir bilime dönüştürdüğünü göstermektedir. İnsan düşüncesi ve davranışı, dikkat çekecek kadar incelikli ve sürekli değişen bir konudur. Bu nedenle, çeşitli popülasyonları ve katılımcıları gözlemlerken varyasyonlar beklenmelidir.
Bazı araştırma bulguları yanlış olabilir, ancak daha derinlere inerek, kusurlara dikkat çekerek ve daha iyi deneyler tasarlama alanı güçlendirmeye yardımcı olur.
> Kaynaklar:
> Ionnidis >, J. Psikoloji deneyleri, çoğaltma testini başarısızlığa uğratıyor - iyi bir nedenden dolayı. Gardiyan; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Psikoloji Araştırmalarında Çoğaltmalar Gerçekten Ne Sıklıkta Ortaya Çıkıyor? . Psikoloji Biliminde Perspektifler. 2012; 7 (6): 537-542.
Açık Bilim İşbirliği. Psikolojik bilimin tekrarlanabilirliğini tahmin etmek. Bilim. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.